Plus que jamais

        La commémoration ou la célébration dans des séminaires, colloques, expositions, émissions de télévision ou de radio de grands anniversaires est depuis assez longtemps  un des principaux moyens d’appréhender l’Histoire politique, économique et sociale  et d’imposer par la même occasion  à la population dans son ensemble ou à des secteurs déterminés des interprétations au service de diverses causes politiques, voire d’intérêts économiques. Tel est, entre autres, en  ce moment,  le cas des événements de mai 1968 et de leurs suites.

       Pour ma part, j’ai récememnt publié dans ce blog plusieurs articles présentant des analyses et témoignages fondés à la fois sur mon expérience dans l’exercice de responsabilités politiques, syndicales et administratives,  et sur mes travaux de recherche concrétisés dans des ouvrages, articles et études publiés au long des dernières décennies portant sur la « politique salariale de l’Etat » dans la large acception qui lui a été donnée par tous les « experts » et « partenaires »  qui savent de quoi ils parlent.

       Dans l’émission de David Pujadas sur LCI de ce mercredi 16 mai, Serge July et Patrick Buisson ont été soumis à une longue confrontation sur ces événements. Comme on pouvait s’y attendre, les éléments de la politique économique et sociale de cette période se rattachant tout particulièrement à  ceux que j’ai évoqués  étaient totalement absents. Il en ira à coup sûr  de même  dans les expressions  qui se situent plus ou moins  sur la même planète que ces pesrsonnages.

   Dès lors que des organisations politiques, syndicales ou associatives de tous bords participent à ce phénomène « commémoratf », je me réserve de porter le  moment venu un regard lucide et objectif sur le contenu des initiatives impliquant la participation de politologues, historiens ou « observateurs sociaux » se situant notamment dans ce qu’on peut appeler la « mouvance » syndicale et  auxquels je ne suis de toute façon  pas associé.

     Je persiste plus que jamais à affirmer qu’une bonne  connaissance de l’histoire de la fonction publique et du syndicalisme des fonctionnaires s’inscrit dans la défense des intérêts fondamentaux des millions de fonctionnaires de toutes catégories et de l’intérêt général  dont ils sont par définition des serviteurs. Mais ce point de vue se heurte de toute évidence à une série d’obstacles, barrages et incompréhensions de toutes sortes que j’ai eu l’occasion d’évoquer dans ma publication numérique  intitulée « L’unité d’un parcours citoyen et militant de plus de trois quarts de siècle » (Calaméo).

   En l’état actuel, je remercie les correspondants qui (selon les statistiques d’over-blog) ont spontanément  approuvé ma démarche et ont ensuite  répondu à mon « Appel fraternel aux lecteurs» au premier rang desquels mon ami Guy Hervy qui l’a reproduit dans  son blog « Canaille le Rouge » comme il l’avait déjà fait à plusieurs reprises dans le passé.

   J’espère (sans me faire trop d’illusions) que cette nouvelle phase d’une action indépendante  contribuera à « faire bouger les lignes ».