Conflit d'allergies

En faisant peser une chape de plomb sur l’Histoire sociale et en spéculant sur le fait que les générations actuelles ne peuvent avoir connu certaines périodes marquantes, on peut dire n’importe quoi. Par exemple que les orientations actuelles de l’UGFF- CGT (sur lesquelles je n’interviens en aucune manière) seraient une « révolution de la négociation» dans une organisation présentée comme ayant longtemps figuré dans le camp des « allergiques à l’encre ».

Ceux qui ne sont pas « allergiques à l’histoire » savent que les responsables du mouvement syndical CGT des fonctionnaires au sens large du terme ( fonctionnaires, agents communaux, postiers…) comme l’ensemble des fédérations du secteur public et nationalisé dont la centrale coordonnait l’action, ne confondaient pas deux notions fondamentalement distinctes : la « négociation » que les gouvernements successifs ont refusée pendant des décennies et que le syndicalisme a imposée en mai 1968, et la « signature » que les gouvernants d’après 1968 s’employaient à obtenir dans le système de la « politique contractuelle » avec pour objectif de faire cautionner des mesures que de toute façon ils appliquaient unilatéralement en cas d’échec, dans une fonction publique dont ils n’ont jamais pu détruire la situation « statutaire et réglementaire »…

Je reviendrai sur la question de la « négociation » qui traverse l’Histoire du mouvement social et que j’ai vécue autrement que certains plumitifs d’une pensée « formatée » en faisant comme personne le « tour de la table ».