J’ai déjà mentionné dans ce blog l’ouvrage d’Emmanuel Todd et Hervé Le Bras, « Le  mystère français » (cf « Au crible de l’anthropologie » 8 avril) ajouté quelques commentaires (cf « Coup de projecteur sur les élites financières » 19 avril) et appelé l’attention sur les travaux de l’économiste Gaël Giraud. Il n’est pas nécessaire d’être d’accord sur tout pour citer ainsi des auteurs.   

     Dans la foulée du dernier  ouvrage, Emmanuel Todd  semble multiplier les interventions. Ainsi dans une interview à « Marianne » intitulée « Goodbye Hollande » il n’est pas tendre pour la première année du quinquennat et plusieurs personnages en prennent pour leur grade. Estimant que « les banques contrôlent l’appareil d’Etat » il s’exprime  à nouveau à propos de certains membres de la haute fonction publique :

« …Quant aux jeunes qui sortent le mieux classés de l’ENA - non pas les meilleurs, mais les plus aptes, moralement et socialement, à fayoter -, on les retrouve à l’Inspection des finances, à la Cour des comptes, puis dans les cabinets ministériels, et bien sûr au ministère des Finances. Les ministres importants n’ont pas la liberté de choisir leur directeur de cabinet et vivent sous leur surveillance.Ces jeunes gens, leur avenir est dans le privé. Ils payent donc d’avance ! Ils enterrent la réforme des banques. Ils passeront dans ces banques et les grandes boîtes privées, cooptés par leurs parrains... »

       Le sujet n’est pas nouveau, mais il revêt en ce moment des aspects particulièrement inquiétants¹.

1-En d’autres temps, et dans un contexte très différent, je l’ai vécu directement  et je  me suis exprimé dans des textes depuis longtemps épuisés, notamment « Fonction publique. Les points sur les i » 232 pages, VO Editions 1995.

      Chaque jour nous apporte des informations plus ou moins révélatrices sur les mœurs de  nos « élites » politiques et journalistiques et depuis quelque temps, le nom de Sarkozy envahit les médias comme aux plus beaux jours du quinquennat précédent.

      A  la une du Monde daté du 9 octobre 2012, sous le titre «  Sciences Po Paris : la grande gabegie de l’ère Descoings », on nous présente un rapport de la Cour des Comptes fustigeant les rémunérations juteuses de personnages qui ne manquent pas de préconiser par ailleurs  la réduction des dépenses publiques.

       Dans le même numéro, on annonce  qu’il n’y a pas eu de « chasse aux sorcières » et on nous promène dans les allées du pouvoir en passant au «crible » les « nominations de M. Hollande ». Pour ceux qui ne connaissent pas les modes de fonctionnement de la Haute fonction publique, c’est instructif.

      Histoire de rigoler un peu dans cette tristesse,  je me contenterai sur ce point d’ajouter une petite louche en forme de prévision : dans la prochaine promotion de l’ENA, le nombre des vocations « socialistes» sera en augmentation.

     Pendant ce temps, fonctionnaires actifs et retraités sont une cible marquante de l’austérité.

   Selon certaines enquêtes d’opinion, ce qui reste de l’électorat de Sarkozy serait essentiellement constitué par le noyau traditionnel de la droite : retraités et personnes âgées, agriculteurs, artisans et commerçants.

   Il est à peine besoin de dire que ces milieux – qui méritent par ailleurs le respect dû à tous les citoyens - sont plutôt éloignés des principes fondamentaux d’une fonction publique démocratique au service de l’intérêt général que nous défendons ici, et plus naturellement sensibles aux démarches anti-fonctionnaires que nous venons de dénoncer à nouveau. Il faut donc promouvoir sans cesse les valeurs fondamentales de notre République.

    En ce qui concerne les retraités, espérons au moins, sans négliger l’ensemble,  que les plus âgés –peu nombreux et en voie de disparition -  qui ont connu les combats de la Résistance, l’essor de la Libération, et pour nombre d’entre eux participé à de grandes  luttes sociales, échappent à la démagogie et aux idées dangereuses du candidat - président et de son entourage.

    On doit par ailleurs s’indigner devant les résultats de  l’enquête menée par Le Monde (7 février 2011) intitulée Au secours, la gauche revient ! Cette fois, il ne s’agit pas, comme en 1981, de la peur stupide des chars soviétiques sur l’avenue des Champs Elysées, mais de ces chefs d’entreprises qui se préparent activement à placer leur pognon en Suisse et au Royaume Uni.  Des privilégiés de la fortune donneurs de leçons présentés comme des « vaches à lait » prêtes à aller « brouter » ailleurs, mais qui ne sont en réalité que des « rats » d’une espèce particulière  se préparant à quitter le « navire ».

      Dans le flot des émissions de radio et de télé, des innombrables articles, commentaires et reportages de la dernière période, certains ont découvert un argument qu’ils ont cru pouvoir opposer aux syndicats et aux millions de manifestants qui reprochent au président de la République et au gouvernement d’avoir  refusé d’engager  une  négociation : la retraite à 60 ans  avait  été instaurée par Ordonnance.

      Bornons-nous, pour le moment, à avancer deux observations :

1° L’adoption par ordonnances  de  mesures d’ordre social constituées par la 5^e semaine de congés, la réduction de la durée hebdomadaire du travail à 39 heures, et la retraite à 60 ans a été préalablement autorisée, en application de l’article 38 de la constitution, par la loi d’orientation n°82-63 du 6 janvier 1982 publiée au JO du 7. Ces mesures du gouvernement de gauche et de sa majorité parlementaire répondaient aux aspirations exprimées depuis longtemps par les salariés et  leurs organisations syndicales, ce qui n’est pas le cas de la loi Sarkozy sur les retraites.

2° La négociation devrait être la règle des rapports sociaux. Mais au-delà du principe, il ne faut pas perdre de vue le  contenu des propositions, les  modalités de la discussion  et les résultats. A cet égard, ayant participé aux discussions  salariales de la fonction publique des périodes 1968-1978 et 1981-1984 dans les fonctions successives de secrétaire général de l’UGFF-CGT et de directeur du cabinet du ministre de la fonction publique, et ayant ainsi, comme je l’ai rappelé, « fait le tour de la table »,  je sais comment on procède pour faire cautionner par les organisations syndicales signataires des décisions préalablement élaborées par le gouvernement.

     La vigilance et l’action des salariés concernés sont toujours  une donnée essentielle de la  démocratie sociale, quel que soit le gouvernement en place.