En lisant un journal sérieux paraissant le soir daté du 16-17 décembre, je me suis dit que le sujet choisi pour ce blog est particulièrement futile. Quel intérêt peut présenter l’Histoire sociale, et circonstance  aggravante, celle de l’Etat et de la fonction publique, quand on est appelés à verser quelques larmes sur les confidences de la « première dame » ?

   Je suis encore tout ému en apprenant qu’elle « ne fait pas de politique mais beaucoup de vélo »  et qu’elle  « a pris le thé avec Bernadette Chirac ».

   Me référant à un article du Monde,  j’évoquais récemment les « hommes de l’ombre » et les « petits marquis ».

   Ce  journal poursuit ses investigations parmi les « rats qui quittent le navire ». Dans son numéro du 1^er février 2012, Arnaud  Leparmentier  décrit  les « prisonniers volontaires de l’Elysée » qui « veulent se recaser » et cite des noms.

   Selon ce journaliste, « certains conseillers ont assuré leurs arrières en cas de défaite, d’autres vont à la  bataille législative ». Et comme toujours l’exemple vient de haut : le conseiller spécial Henri Guaino n’excluerait  pas  de se présenter aux législatives à Arles.

   En cette période de commémoration du 140 ^e anniversaire de la Commune de Paris, j’ai la satisfaction de lire ici ou là des articles consacrés à cet épisode important de notre histoire nationale et de celle du mouvement ouvrier international.

   Lorsqu’il s’agit- ce qui est le cas le plus fréquent- d’articles de « seconde main », ce sentiment demeure, mais il se teinte d’une légère amertume lorsque leurs auteurs, anonymes ou non, « oublient » de citer leurs sources et références. S’ils faisaient un petit effort sur eux-mêmes, peut-être comprendraient-ils que la cause qu’ils prétendent défendre y gagnerait certainement.

   Dans un autre domaine de mes recherches et travaux, il m’est arrivé de constater un autre phénomène : des  articles accompagnés d’une bibliographie d’où mes ouvrages étaient (systématiquement ?) absents. Dans ce cas, je me suis consolé en me remémorant cette remarque d’un auteur – dont je ne partage pas les idées- qui accompagnait son expérience d’un certain humour caustique : « Quand on veut  deviner aujourd’hui en France quels auteurs précédents ont le plus nourri un nouveau livre, il n’est que de regarder la bibliographie : ce sont ceux qui n’y figurent pas »¹.

   Le même auteur énonçait une affirmation que chacun est libre d’apprécier à sa guise : « L’intellectuel dispose de deux recettes pour rester considéré de toutes les majorités et perdurer à travers toutes les alternances. L’une est de ne se tromper jamais. C’était la formule de Raymond Aron. L’autre est de se tromper toujours : c’est celle d’Alain Minc. » Si, comme on le dit, ce dernier est l’un des conseillers proches d’un Président de la République qui ne cesse de dégringoler dans les sondages, cela donne à réfléchir.

1-Jean-François Revel, Mémoires, Le voleur dans la maison vide, Plon, 1997.

    Voici une  anecdote qui trouve une petite place dans ces développements concernant l’Ordonnance  du 4 février 1959 dans l’histoire de la Fonction publique…et la présence des socialistes dans le gouvernement du général de Gaulle en 1958.

   En juin 1981, le directeur général de l’administration  et de la fonction publique était un conseiller d’Etat qui avait  mal accueilli et  mal vécu la nomination d'un ministre communiste et qui a demandé et obtenu sa réintégration au Conseil d’Etat en faisant valoir la « clause de conscience ». (Je précise que comme directeur du cabinet j’ai eu avec lui de bonnes relations et que nous nous sommes retrouvés plus tard à la section des finances du Conseil d’Etat).  

  L’Elysée et Matignon, ont alors imposé la nomination  à ce poste de Michel May, conseiller-maître à la Cour des Comptes  sans la moindre concertation avec le ministre.

   Ce haut fonctionnaire avait exercé des responsabilités dans l’audiovisuel et occupera par la suite les fonctions de président de TF1. Il  n’avait  même pas été consulté lui-même sur l’opportunité de sa nomination, qui d’ailleurs rompait avec la tradition selon laquelle le poste était tenu par un membre du Conseil d’Etat. Il en était le premier surpris et n’était manifestement pas intéressé par les questions de la fonction publique. Il n’est  resté que peu de temps dans ces fonctions.

      La seule explication plausible de cette  nomination  auprès du ministre communiste de la Fonction publique  était que Michel May  avait appartenu au cabinet de Guy Mollet ministre d’Etat chargé de la fonction publique en 1958 (dont il semblait avoir gardé une  empreinte  assez légère) et qu’on s’était souvenu de cette période dans les hautes sphères du parti socialiste et du gouvernement. 

      Comme quoi il arrive que l’histoire reprenne ses droits même de façon inattendue et  en l’occurrence quelque  peu  intempestive.

   Il y a quelques jours, le ministre Eric Besson, s’adressant  à son collègue et néanmoins ami Brice Hortefeux ponctuait sa réponse d’un viril « Je persiste et je signe ».

   Le Monde daté de ce jour  prétend que « les grèves s’essoufflent » et affirme que  « l’intersyndicale persiste et signe ».

   Il ne se passe plus de semaine sans que quelqu’un se mette à persister et à signer.

   A tel point que le gendarme de ma jeunesse (voir dans ce blog  ma note du 15 septembre) commence à s’agiter dans sa tombe.