Le Monde » du 7 mai 2019 publie un article intitulé « Macron soigne les fonctionnaires » sous la signature de Jean- Michel Bezat.

       Partant de l’assouplissement annoncé le 25 avril de l’éventualité de la suppression de 120.000 emplois, l’auteur affirme  que « tailler à la hache dans les effectifs n’est pas dans les fondamentaux macroniens » et rappelle quelques données de la controverse à laquelle ont participé divers économistes sur la relation entre la masse salariale de la fonction publique  et l’évolution du PIB.

      Il pense que le débat est pollué par le choix fondamental  et ancien de l’intervention de l’Etat dans des domaines ailleurs confiés au secteur privé  et sur les confusions qui frappent la portée et le sens  des missions de diverses catégories de fonctionnaires dont les enquêtes d’opinion et un récent sondage confirment qu’elles bénéficient d’un sentiment positif des Français.

       Il en conclut que Macron ne prend pas en l’occurrence, un grand risque politique et  pourrait  trouver dans sa position un moyen de faire approuver son projet de « réforme de la fonction publique »  actuellement soumis au Parlement, et dont il semble approuver le contenu, présenté comme un « casus belli » avec des syndicats  fixés sur le « sacro-saint statut de 1946 »  garantissant le fameux « emploi à vie » et réussir ainsi « un chambardement inédit » sans perdre de vue les visées persistantes de la droite et des ministres qui en sont issus.

      Je persiste à penser, comme je l’ai toujours fait, que ce n’est pas sous-estimer l’action et l’unité  en cours du mouvement syndical des fonctionnaires que de préconiser le recours à l’abondante documentation argumentée dont nous disposons sur tous les aspects de l’histoire de la fonction publique, notamment ceux qui sont évoqués par Jean-Michel Bezat pour voler  sans en avoir trop l’air, au secours  de Macron et de sa politique.

         Dans son discours-fleuve du 25 avril, Macron largement égal à lui-même, a annoncé qu’il demandait des propositions sur l’ENA et la haute fonction publique à un certain « Monsieur Frédéric Thiriez ».

          Je me souviens avoir croisé ce personnage moustachu dans les couloirs des ministères et du Conseil d’Etat dans les années 1981-1987. Un « socialiste de droite » (comme il se définit lui-même) proche de Rocard et de Strauss-Kahn, fils  de riche industriel,  énarque et avocat au Conseil d’Etat, longtemps président de la Ligue de footbaal professionnel, époux d’une ancienne collaboratrice de Jacques Chirac aujourd’hui candidate à la Mairie

      L’Ecole nationale d’administration est sur la sellette. Mais qui sait vraiment que la première école d’administration créée par Hyppolite Carnot, ministre de l’Instruction publique en 1848 fut de très courte durée, et que l’Ecole libre des sciences politiques fut créée en 1871 par Emile Boutmy ?

      Selon  une étude de  Brice Teinturier (IFOP) et Serge Guérin  (sociologue) se référant à une enquête sur un échantillon de 10.000 personnes, les « seniors », c’est-à-dire les « plus de 60 ans », « se distinguent de moins en moins du reste de la population, même s’ils conservent encore certains traits distinctifs ». Cette étude affirme que « tout se passe comme si les séniors d’aujourd’hui, qui avaient entre 10 et 30 ans en mai 1968  (qui ont donc actuellement entre 60 et 80 ans) se réalignaient progressivement et idéologiquement sur l’ensemble des Français ».

      Encore faudrait-t-il savoir où en sont ces derniers dans le foutoir actuel. 

      Sur les questions générales relatives à la situation politique, sociale, économique, culturelle… de notre société, je suis  personnellement à l’abri de ce phénomène.

      Sur les questions qui relèvent spécifiquement de mon « parcours », tout se passe, diraient nos sondeurs, comme  si je  n’avais  jamais existé pour ceux qui n’étaient pas nés à cette époque, pour ceux qui étaient en culottes courtes,  pour les spécialistes et intellectuels de diverses disciplines, pour certains responsables politico - syndicaux  animés d’un égo surdimensionné ou considérant que l’histoire a commencé avec eux…

      Ca fait du monde, mais  la messe n’est pas dite.

« … la France a particulièrement mal vécu le tournant libéral des années 1980 car, de toutes les grandes démocraties, elle est celle qui attend le plus de l’autorité publique et croit le plus à l’efficacité de la politique. Or, en trente ans, le pouvoir s’est dilué dans des privatisations qui ont privé l’Etat de leviers essentiels, dans une décentralisation mal conduite et dans la prolifération d’autorités indépendantes qui ont brouillé la décision publique. Aussi, lorsque les Français ont des comptes à demander, c’est vers le président de la République et lui seul qu’ils se tournent parce que l’élection présidentielle a fait de lui l’unique responsable identifié… »

 Marcel Gauchet, Directeur d’études émérite de l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS), rédacteur en chef de la revue Le Débat.